Gobernadores irresponsables

Al instaurarse la presidencia democrática, se perdió el poder político del Presidente sobre los gobernadores.

La organización política de México está basada en una farsa: el federalismo. No es que no exista el federalismo como forma de organización política en otros países del mundo. El problema es que el federalismo mexicano, instaurado en la Constitución de 1917, no ha existido como tal en la práctica.
Durante los gobiernos priistas, el poder se ejerció desde la Ciudad de México por el Presidente de la República. El Presidente repartía poder y dinero. Quitaba y hacía lo que le daba la gana con la política en los estados. Decidía quién sería candidato, que, era prácticamente el nombramiento de gobernador. Definía qué proyecto de infraestructura se haría y si se enviaban muchos o pocos recursos económicos a un estado en particular. Es decir, era un centralismo disfrazado de federalismo.
Al perderse la figura presidencial típica de los regímenes priistas y al instaurarse la presidencia democrática, se perdió el poder político que el Presidente tenía sobre los gobernadores. La paupérrima cultura política de Vicente Fox tampoco ayudó mucho. El problema es que quedamos en manos de gobiernos estatales opacos que no tienen que rendir cuentas a nadie, pero que tampoco se esfuerzan para obtener recursos.
Esto ha desembocado en dos situaciones muy graves. La primera es económica. Los gobiernos de los estados quieren ser muy federalistas para gastar, pero muy centralistas para recaudar. Sólo estiran la mano y los diputados de sus partidos les consiguen recursos negociados del presupuesto federal. Los estados no son autosuficientes económicamente en la obtención de recursos, pero sí pueden contratar la deuda que les dé la gana. Incluso algunos gobiernos como el del honorable Humberto Moreira han falsificado documentos para obtener más deuda. En muchos casos es como tener un hijo tonto, irresponsable o aprovechado, con una tarjeta de crédito platino. Pocos gobiernos estatales se han manejado con responsabilidad, que también los hay.
El segundo asunto es peor. La señora María Elena Morera y otros líderes de organizaciones sociales han estado haciendo una gira por medios de comunicación para ofrecer resultados del Acuerdo Nacional de Seguridad, firmado hace tresaños. En resumen, los gobiernos estatales y municipales no han cumplido con sus compromisos en seguridad pública.
Esto se agrava cuando uno escucha que ciertos delitos como el homicidio, el robo a mano armada y el secuestro se han incrementado en el país. Les recuerdo que dichos delitos son del fuero común, es decir, son responsabilidad de los poderes estatales. Pero los gobernadores sólo rezan por que esos delitos se hayan cometido con armas prohibidas por ser de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, para que la PGR pueda atraer el delito y libere a las autoridades locales de su esclarecimiento.
A la vista de los resultados presentados por estas organizaciones civiles, la creación de una policía nacional está más que justificada. En los asuntos de seguridad, siempre responsabilizamos a la federación, aunque los delitos que nos impactan como ciudadanos son responsabilidad de nuestros gobernadores. ¿Queremos el federalismo a la mexicana?
Las damas de Polanco
Las damas de Polanco no hubiesen gritado así a un policía en EU, porque saben que difícilmente hubiesen terminado el primer enunciado con dientes. La relación de autoridad y ciudadano es un asunto de consecuencias y certidumbres.